臺灣宜蘭地方法院105年度家調裁字第2號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　105年度家調裁字第2號

聲請人

戴茂松

代理人

戴國昌

相對人

戴瑄伶（原名徐雍俞、戴雍俞）

代理人

徐金蓮

上列當事人間請求撤銷認領事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定，為家事事件法第33條第1項所明定。本件聲請人聲請撤銷認領調解事件，係當事人不得處分之事項，當事人對於原因事實之有無不爭執，其合意聲請法院為裁定，核無不合。

二、次按生父認領非婚生子女後，不得撤銷其認領。但有事實足認其非生父者，不在此限，民法第1070條定有明文。而認領為單獨行為，非婚生子女一經生父認領，即生親子關係，惟既有事實足認認領人非子女生父者，基於客觀事實主義，自應許其撤銷認領行為。經查，本件聲請人戴茂松主張其於民國81年1月24日認領相對人戴瑄伶，惟相對人並非聲請人之親生女，兩造間並無血緣關係等情，業據其提出戶籍謄本及法務部調查局DNA鑑識實驗室鑑定書為證，且為相對人所不爭執，自堪信為真。從而，聲請人雖於81年1月24日認領相對人為女，惟與相對人間並無真實之血緣關係，故聲請人依民法第1070條但書規定，請求撤銷其於81年1月24日認領相對人為其女之行為，即屬有據，應予准許。

三、依家事事件法第33條、第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。