臺灣宜蘭地方法院105年度司聲字第204號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第204號

聲請人

震東國際實業有限公司

法定代理人

徐博巨

相對人

羅東鋼鐵廠股份有限公司

法定代理人

丁裕權

上列當事人間不當得利事件，聲請人聲請確定訴訟費用

額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25、第466條之3所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。

二、本件原告即聲請人與被告即相對人間不當得利事件，第一審(本院101年度重訴字第65號)判決原告即聲請人敗訴，原告即聲請人不服上訴第二審(臺灣高等法院102年度重上字第524號)，第二審將原判決廢棄，並判決上訴人即聲請人勝訴。被上訴人即相對人不服上訴第三審(最高法院104年度台上字第127號)，第三審將原判決除假執行部分外廢棄，並發回臺灣高等法院。更審【臺灣高等法院104年度重上更(一)字第20號】又將原判決廢棄，並判決上訴人即聲請人勝訴，關於訴訟費用之負擔，諭知「第一、二審及發回前第三審訴訟費用，均由被上訴人(即本件相對人)負擔。」。相對人不服再上訴第三審(最高法院105年度台上字第1708號)，第三審判決駁回上訴而告確定，關於訴訟費用之負擔，諭知「第三審訴訟費用由上訴人(即本件相對人)負擔。」，故本件第一、二審、發回前第三審及第三審訴訟費用均應由相對人負擔，合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額，並依民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。

四、爰依民事訴訟法第91條規定，裁定如主文。

計算書：┌───────┬──────┬───────────┐│項 目│金額(新臺幣)│備 註│├───────┼──────┼───────────┤│第一審裁判費 │80,794元 │由聲請人所預納。 │├───────┼──────┼───────────┤│第一審證人旅費│1,672元 │由聲請人所預納。 │├───────┼──────┼───────────┤│第二審裁判費 │121,191元 │由聲請人所預納。 │├───────┼──────┼───────────┤│第二審證人旅費│560元 │由聲請人所預納。 │├───────┼──────┼───────────┤│第三審裁判費( │121,191元 │由相對人所繳納。 ││發回前) │ │ │├───────┼──────┼───────────┤│第三審裁判費 │0元 │ │├───────┴──────┴───────────┤│附註： ││因本件訴訟費用均由相對人負擔，故僅計算聲請人支出而應││由相對人負擔之部份。聲請人支出之訴訟費用合計為 ││204,217元(即80,794元+1,672元+121,191元+560元)，均應 ││由相對人負擔，是本件相對人應賠償聲請人預納之訴訟費用││額即確定為204,217元。 │└──────────────────────────┘