105年度司聲字第90號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：105 年 06 月 06 日

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　 105年度司聲字第90號聲　請　人　精技企業社法定代理人　黃界銘相　對　人　順銘工程有限公司法定代理人　林豪振相　對　人　施玉薰上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文本院一○三年度存字第一七九號擔保提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣陸拾壹萬伍仟零陸拾參元，准予發還。理由一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。至所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院87年度臺抗字第234號裁定意旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押強制執行事件，聲請人前遵本院103年度司裁全字第114號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣615,063元為擔保，並以本院103年度存字第179號擔保提存事件提存在案；茲因訴訟終結，並聲請本院定20日以上期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請裁定返還擔保金等語，並提出本院通知相對人限期行使權利之裁定為證。三、經查，聲請人據本院103年度司裁全字第114號民事裁定聲請假扣押相對人之財產在案(本院103年度司執全字第65號)，嗣聲請人已撤回假扣押之執行，符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形，業據本院依職權調取前開卷宗核閱屬實。次查，聲請人聲請本院以105年度司聲字第23號事件，定20日以上之期間催告相對人行使權利，惟相對人迄未行使權利，此有本院非訟事件處理中心查詢表附卷可證。揆諸首揭規定，聲請人之聲請為有理由，應予准許。四、爰依首開規定，裁定如主文。中華民國 105 年 6 月 6 日民事庭司法事務官曾少均以上正本，係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 105 年 6 月 7 日書記官吳慧芳

臺灣宜蘭地方法院105年度司聲字第90號

關鍵資訊