臺灣宜蘭地方法院105年度聲字第64號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 105 年 12 月 30 日
• 法官: 鄧晴馨
• 當事人: 葉善博、駿成股份有限公司

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度聲字第64號聲　請　人　葉善博
相　對　人　駿成股份有限公司
法定代理人　林雅鈴
上列當事人間第三人異議之訴事件（本院105年度訴字第583號），聲請人聲請停止假扣押執行，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人前向鈞院聲請就鑫箔科技股份有限公司（下簡稱鑫箔公司）之財產為假扣押，經鈞院為准予假扣押之裁定後，相對人執上開裁定聲請鈞院105年度司執
全字第104號強制執行事件，查封如附表所示物品。惟附表
所示物品前經鑫箔公司出售予聲請人，已非鑫箔公司之財產，聲請人業已提起第三人異議之訴在案。附表所示財產一旦准予收取、拍賣，勢難回復原狀，為此願供擔保，請准裁定停止強制執行等語。
二、查相對人聲請本院105年度司執全字第104號假扣押執行事件，就鑫箔公司如附表所示物品為假扣押，聲請人則就上開執行程序提起第三人異議之訴，現由本院以105年度訴字第583號案件審理等情，業據本院調閱前揭民事執行卷宗、民事卷宗核閱屬實。聲請人雖以附表所示財產為其所有，一旦准予收取、拍賣，勢難回復原狀為由，聲請停止假扣押執行云云。然假扣押為保全程序，僅係就債務人之財產於聲請範圍內予以查封，以免日後有不能強制執行或有甚難執行之虞，並接續進行聲請人所謂准予收取或拍賣變價之程序。故聲請人稱本件假執行程序倘不予停止將難以回復原狀，有停止執行之必要云云，乃屬誤解。聲請人聲請前揭假扣押執行程序，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日民事庭 法 官 鄧晴馨
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日書記官 黃敏翠
附表：
┌──┬────────┬──┬──┐
│編號│物品名稱 │單位│數量│
├──┼────────┼──┼──┤
│1 │SYBY退火爐（連真│組 │1 │
│ │空幫浦及馬達） │ │ │
├──┼────────┼──┼──┤
│2 │均豐科技精機公司│台 │1 │
│ │（捲繞機） │ │ │
├──┼────────┼──┼──┤
│3 │鑫鈱企業有限公司│台 │1 │
│ │（塑膠封口機） │ │ │
├──┼────────┼──┼──┤
│4 │加一塑膠有限公司│台 │1 │
│ │（捆包機） │ │ │
├──┼────────┼──┼──┤
│5 │真空濺鍍機（含電│組 │1 │
│ │腦設備） │ │ │
└──┴────────┴──┴──┘