臺灣宜蘭地方法院105年度補字第40號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度補字第40號

原告

連成休閒農場有限公司

法定代理人

陳文發

訴訟代理人

陳敬穆律師

訴訟代理人

劉德弘律師

被告

台灣電力股份有限公司水火力發電事業部蘭陽發電

被告

廠

法定代理人

王進龍

訴訟代理人

陳君漢律師

一、按訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之12定有明文。次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之15規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355號判例意旨參照）。

二、本件當事人間確認通行權存在事件，原告起訴雖繳納裁判費新臺幣（下同）2,980元，惟查本件訴訟標的價額依前揭判例意旨所示，應以原告之土地因通行鄰地所增價額（即通行利益）為準，然原告起訴係以其通行鄰地之面積乘以該鄰地土地公告現值，計算訴訟標的價額為270,600元（計算式：660平方公尺×410元＝270,600元），此與前揭判例意旨不符，是本件訴訟標的之價額為不能核定，依前揭民事訴訟法第77條之12規定，應以165萬元核算其價額，應徵第一審裁判費17,335元，扣除原告前所繳納之裁判費，仍有14,355元（計算式：17,335元－2,980元＝14,355元）尚未繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本件裁定送達後10日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

臺灣宜蘭地方法院民事庭