臺灣宜蘭地方法院105年度訴字第227號

臺灣宜蘭地方法院民事判決　　　　　　　105年度訴字第227號

原告

星展（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人

王開源

訴訟代理人

羅仕佳

被告

雙臺有限公司

兼法定代理人

藍金樹

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年8月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實

一、被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告雙臺有限公司於民國 86年6月18日邀同被告藍金樹為連帶保證人，與原告簽訂週轉金貸款借據，另於 86年6月16日簽訂約定書，向原告申請額度為新臺幣（下同）270萬元之借款，利息以年息9.2％，嗣原告基本放款利率調整時，自調整日起改按原告新牌告基本放款利率加年率1.22％計付（借戶逾期時加碼後以9.72％年利率計息），違約金則按借款餘額，自應償付之日起，其逾期在六個月以內照約定利率一成加付違約金，逾期超過六個月者，照約定利率之二成加付違約金。詎被告雙臺有限公司未繳付本息，依約即喪失期限利益，上述債務視為全部到期，其尚欠借款本金257萬4831元及自87年5月18日起計算之約定利息及自87年6月19 日起計算之違約金，迭經原告催索迄未償還，被告藍金樹為其連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本訴等語，並聲明：被告應連帶給付原告257萬4831元，及自87年5月18日起至清償日止，以年利率9.72％計算之利息，暨自 87年6月19日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之 10，逾期超過 6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。並陳明願供擔保請准宣告假執行。

三、被告則均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何答辯或陳述。

四、本件原告主張之事實，業據提出與所述相符之週轉金貸款借據、約定書、雙臺有限公司之本金、利息計算明細表、一般放款往來明細查詢表為證（見臺灣臺北地方法院105 年度訴字第 721號卷第4頁至第7頁背面、第17頁至第23頁），被告亦未予爭執，堪認為真。

五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付2,574,831元，及自87年5月18日起至清償日止，以年利率 9.72％計算之利息，暨自87年6月19日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。

六、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額宣告被告預供擔保後，得免為假執行。本件訴訟費用為第一審裁判費26,542元及公示送達費用1,890元（見本院卷第 19頁收據），合計28,432元，應由被告連帶負擔。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。