臺灣宜蘭地方法院105年度訴字第332號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 105 年 08 月 09 日
• 法官: 張軒豪
• 法定代理人: 陳暐婷
• 原告: 天佑國際服務事業有限公司法人
• 被告: 賴宜顥

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　105年度訴字第332號原　　　告　天佑國際服務事業有限公司
法定代理人　陳暐婷
被　　　告　賴宜顥
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。為民事訴訟法第15條第1項、第28條第1項所明定。
二、本件原告起訴主張被告前於105年3月25日向原告承攬其於臺北市○○區○○○路0段000巷00號1樓之辦公室裝潢工程，
因被告未按工期完工，原告無奈只得於同年5月16日與被告
解除契約，並告知被告得於上班期間前來將放置辦公室內之裝潢工具攜回，詎被告竟於同年5月21日上午4時38分許，以工具破壞辦公室之監視器系統及保全設備，並拆除已安裝之燈具，不法侵害原告之權利，致原告受有損失，故依民法184條之規定，請求被告負損害賠償責任等語。
三、經查，本件被告戶籍地雖在宜蘭縣○○鄉○○路000○0號；惟原告係本於侵權行為之法律關係而對被告提起本件訴訟，而依原告所述侵權行為發生地係在臺北市中山區，則依前述法條規定，本件即應屬該特別審判籍管轄法院即臺灣臺北地方法院管轄。原告向本院起訴，於法即有未合，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 9 日臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 張軒豪
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 8 月 9 日書記官 林秀麗