臺灣宜蘭地方法院105年度訴字第383號
關鍵資訊
- 裁判案由給付貨款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣宜蘭地方法院
- 裁判日期105 年 08 月 31 日
- 法官郭淑珍
- 法定代理人林孟樺、張國瑞
- 原告榮易化學有限公司法人
- 被告佳晶科技股份有限公司法人
臺灣宜蘭地方法院民事裁定 105年度訴字第383號原 告 榮易化學有限公司 法定代理人 林孟樺 被 告 佳晶科技股份有限公司 法定代理人 張國瑞 上列當事人間給付貨款事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者,支付命令於異議範圍內失其效力,以債權人支付命令之聲請,視為起訴或聲請調解。前項情形,督促程序費用,應作為訴訟費用或調解程序費用之一部,民事訴訟法第 519條定有明文。又按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。 二、本件原告因給付貨款事件,聲請本院對被告核發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,依上開規定,應以支付命令之聲請視為起訴。經核,本件應徵第一審裁判費為新臺幣(下同)24,760元,扣除前繳支付命令裁判費 500元,原告尚應補繳裁判費24,260元。經本院於民國105年7月22日以裁定命於送達7日內補正,該裁定已於105年7月26日送達原告,此有送達回證在卷可稽。 三、原告逾期未補正,有本院民事科查詢簡答表可查,其起訴不能認為合法,應予駁回。 四、依民事訴訟法第 249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 8 月 31 日民事庭 法 官 郭淑珍 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,須於裁定送達後十日之不變期間內,向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 105 年 8 月 31 日書記官 馬竹君

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣宜蘭地方法院105年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


