臺灣宜蘭地方法院105年度訴字第76號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 105 年 05 月 31 日

臺灣宜蘭地方法院民事判決　　　　　　　 105年度訴字第76號原　　　告　立泰預拌混凝土工業股份有限公司
法定代理人　楊欣浩
訴訟代理人　包漢銘律師
被　　　告　陳瑋迪
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國105年5月17日言詞辯論終結，判決如下
主 文
被告給付原告新臺幣陸拾柒萬零捌佰貳拾玖元，及自民國一○四年十一月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：訴外人偉辰企業社邀同被告為連帶保證人，於民國104年5月25日與原告簽立預拌混凝土訂購合約書，約定原告供應預拌混凝土，為此，原告依約陸續提供預拌混凝土，直至同年8月13日止共累計出貨金額新臺幣（下同）67
萬0829元，惟偉辰企業社未為清償。嗣原告向偉辰企業社請求給付貨款，詎偉辰企業社仍不為付款。被告為偉辰企業社之連帶保證人，自應負連帶清償之責，爰依契約及連帶保證之法律關係，請求被告給付67萬0829元及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張偉辰企業社尚欠貨款67萬0829元未為清償，被告應與偉辰企業社負連帶清償貨款一情，有預拌混凝土訂購合約書、統一發票在卷可查（見104年度司促字第4944號
支付命令卷第5頁至第6頁）；而被告經合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實，從而，原告依契約及連帶保證等法律關係，請求被告給付原告67萬0829元，及自支付命令聲請狀繕本送達翌日即104年11月30日起至
清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，為有理由，應
予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 郭淑珍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日書記官 馬竹君