資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院106年度訴字第446號
臺灣宜蘭地方法院民事判決 106年度訴字第446號
- 原告
- 臺灣中小企業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 朱潤逢
- 訴訟代理人
- 鐘鴻裕
- 被告
- 晌暘企業有限公司
- 兼上一人
- 法定代理人
- 莊信志
- 被告
- 何秀蘭
上列當事人間給付借款事件，本院於民國106 年12月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒拾壹萬貳仟柒佰陸拾捌元及自民國一０六年九月四日起至清償日止按年息百分之三點六二計收之利息，另自民國一０六年十月五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之一成，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率之二成計付違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣玖拾玖萬元及自民國一０六年八月十八日起至清償日止按年息百分之三點六二計收之利息，另自民國一０六年九月十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之一成，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率之二成計付違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬柒仟玖佰貳拾玖元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張，被告晌暘企業有限公司於民國105 年12月29日起邀同被告莊信志、何秀蘭為連帶保證人與原告簽訂新臺幣（下同）500萬元之週轉金貸款契約，嗣後並分別向原告借款1,180,000元及990,000元。上開契約約定利息按月計付，本金到期一次清償，而放款按年率3.62%計息外，並約定逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償還日起，逾期6個月以內部分照約定利率10%，逾期超過6個月部分照約定利率20%加付違約金，且於不依約付息時則視為全部到期，被告即應立即清償等情，此有被告書立之授信約定書、週轉金貸款契約、授信動用申請書與借據為憑。不料，被告晌暘企業有限公司於106年8月即未依約繳交利息，故上開借款已視為全部到期，被告自應一次清償如主文一、二項所示之積欠之本金、利息與違約金。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，聲明請求判准如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀或陳述。
四、原告前述主張，業據提出被告書立之授信約定書、週轉金貸款契約、授信動用申請書、借據、清償資料為證，而被告經合法通知未到庭辯論，且未提出何書狀作何聲明或陳述，是經本院調查證據之結果堪信原告前述主張應為真實。從而，原告依據消費借貸契約及連帶保證關係，請求被告連帶給付如主文第一、二所示，即屬有據，而應准許。又本件訴訟費用即裁判費17,929元，依民事訴訟法第85條第2項，應由敗訴之被告連帶負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
臺灣宜蘭地方法院民事庭