臺灣宜蘭地方法院106年度司聲字第117號

• 裁判案由: 限期行使權利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 106 年 07 月 20 日

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第117號聲　請　人　安聯企業有限公司
法定代理人　符國琳
相　對　人　華砂國際開發有限公司
法定代理人　靳意芳
上聲請人聲請通知相對人限期行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十一日內，就本院一○四年度司執全字第七十八號假扣押強制執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有
明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。至所謂訴訟終結，在因假扣押或
假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院87年度臺抗字第234號裁定意旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押強制執行事件，聲請人前依本院104年度司裁全字第90號民事假扣押裁定
，曾提供新臺幣152,000元為擔保金，並經本院104年度存字第263號提存事件提存後，業經本院104年度司執全字第78號執行假扣押在案。茲因聲請人已撤回假扣押強制執行，爰聲請本院通知相對人限期行使權利等語，並提出本院提存書、民事裁定等影本為證。
三、經查：聲請人與相對人間之假扣押強制執行，業經聲請人撤回假扣押強制執行在案，訴訟可謂終結，並經本院依職權調閱相關卷宗查核屬實。又經查明相對人迄未對聲請人行使權利，此有臺灣花蓮地方法院函及本院非訟事件處理中心查詢表各1紙附卷可稽。是聲請人聲請通知相對人限期行使權利
，核與前揭規定相符，自應准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 20 日民事庭 司法事務官 曾少均
上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 7 月 21 日書 記 官 吳慧芳