lawpalyer logo

臺灣宜蘭地方法院106年度補字第278號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    補繳裁判費
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣宜蘭地方法院
  • 裁判日期
    106 年 11 月 29 日
  • 法官
    張軒豪

  • 原告
    林于芳
  • 被告
    楊哲一即流浪的攝影工作室法人

臺灣宜蘭地方法院民事裁定       106年度補字第278號原   告 林于芳 被   告 楊哲一即流浪的攝影工作室 上列當事人間請求確認合夥關係不存在等事件,原告起訴未據繳納裁判費。查原告係主張兩造間無合夥關係存在,被告應依不當得利之規定,返還前以投資合夥為由所收受原告給付之新臺幣(下同)180萬元,而為起訴聲明㈠、確認兩造間合夥關係自始不 存在;㈡、被告應給付原告180萬元及法定遲延利息。是核原告 所為二項訴之聲明,訴訟標的雖不相同,惟自經濟上觀之,其終局目的均在取回原告給付被告之180萬元,此亦即原告於本件如 獲勝訴判決所得受利益。故本件訴訟標的價額應核定為180萬元 ,應徵第一審裁判費18,820元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於本裁定送達後5日內補繳,逾期未繳,即駁 回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  106  年  11  月  29  日臺灣宜蘭地方法院民事庭 法 官 張軒豪 正本係照原本作成 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中  華  民  國  106  年  11  月  30  日書記官 曾至萱

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣宜蘭地方法院106年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用