臺灣宜蘭地方法院106年度訴字第327號

臺灣宜蘭地方法院民事判決　　　　　　　106年度訴字第327號

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

朱潤逢

訴訟代理人

鐘鴻裕

被告

熱河實業股份有限公司

法定代理人

劉俊宏

被告

馬尚宥

　　　　　　楊淑慧

上列當事人間給付借款事件，本院於民國106年12月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告熱河實業股份有限公司（下稱熱河公司）於民國102年10月9日邀同被告馬尚宥、楊淑慧為連帶保證人與原告簽訂授信契約書，約定就被告熱河公司對原告所負之票據、借款、墊款、保證等債務及其他債務，並包括其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及其他有關費用，願與被告熱河公司負擔連帶清償責任。嗣被告熱河公司於①102年10月9日向原告借款新臺幣（下同）500萬元，約定借款期間自102年10月11日起至107年10月11日止，自實際撥款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付，利息則按原告「二年期定期儲蓄存款機動利率」加年率2.17％計息，嗣後遇所依利率調整時，自調整日起改隨調整後利率按前述加減幅度機動計息，又借款到期或視為全部到期未立即償還時，應按約定利率計付遲延利息外，逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期六個月以內部分按前開利率10％，逾期超過六個月部分按前開利率20％加付違約金。②105年9月10日向原告借款400萬元，約定借款期間自105年10月4日起至106年10月4日止，自實際撥款日起，按月付息一次，到期日（106年10月4日）還清本金，利息則按原告「一年期定期儲蓄存款機動利率」加年率2.38％計息，嗣後遇所依利率調整時，自調整日起改隨調整後利率按前述加減幅度機動計息，又借款到期或視為全部到期未立即償還時，應按約定利率計付遲延利息外，逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期六個月以內部分按前開利率10％，逾期超過六個月部分按前開利率20％加付違約金。詎被告熱河公司於106年7月即未依約繳交本息，依授信約定書第15、16條之約定，其債務已視為全部到期，被告仍分別尚有1,177,919元及400萬元及按上開約定利率計算之利息、違約金迄未清償，為此爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係提起本訴，請求被告等負擔連帶清償責任，爰聲明如主文第1、2項所示。

三、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出授信約定書3份、借據2紙、電腦繳款查詢單、原告放款利率歷史資料表等件影本為證，其主張核與上開證物相符。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，綜上調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依消費借貸及保證契約之法律關係起訴，請求被告連帶給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。