臺灣宜蘭地方法院107年度勞訴字第3號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　107年度勞訴字第3號

上訴人

即原告

LAM HOAI NAM（越南籍，中文姓名：林懷南）

被上訴人

即被告

昱久機械有限公司

法定代理人

周枝茂

被上訴人

即被告

雅加達管理顧問有限公司

法定代理人

黃澤濂

被上訴人

即被告

張崇傑

上列當事人間給付工資等事件，上訴人對於民國107年8月3日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。上訴理由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由。二、關於前款理由之事實及證據。民事訴訟法第441條亦有明定。而提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。

二、經查，本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，亦未補正上訴理由，經本院於民國107年11月21日裁定，限令於送達後7日內補正，此項裁定已於同年12月3日送達，有送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表可考，其上訴自非合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

民事庭法 官 陳雪玉