臺灣宜蘭地方法院107年度司聲字第100號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第100號

聲請人

莊琇琝

相對人

風勁建設有限公司

法定代理人

李致衡

上列當事人間損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第91條第1項、第3項及第83條第1項分別定有明文。是原告起訴後減縮訴之聲明，視為撤回其訴之一部，該部分之訴訟繫屬消滅，與未起訴同，法院僅須就未撤回部分於終局判決時依職權為訴訟費用之裁判，撤回部分之訴訟費用應由原告負擔。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25、第466條之3所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。

二、本件原告即聲請人與被告即相對人間損害賠償事件，原告即聲請人起訴經本院106年度宜簡字第95號民事判決確定，關於訴訟費用之負擔，諭知「訴訟費用由被告(即本件相對人)負擔。」合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，聲請人原起訴請求相對人應給付新台幣(下同)50萬元，嗣又經減縮聲明後，最終請求相對人應給付146,947元，就減縮部分應繳納第一審裁判費1,550元，聲請人於第一審繳納裁判費新臺幣(下同)5,400元，差額3,850元(即5,400元-1,550元)屬原告減縮請求而應自行負擔此部分費用，故不予列入；另聲請人支出鑑定費115,000元(即5,000元+80,000元+30,000元），係依照台灣省土木技師工會函繳納（見本院106年度宜簡字第95號卷第30頁、第40頁、第83頁)，屬本件訴訟費用範圍，應依判決所示訴訟費用如何負擔而裁定之，相對人請求鑑定費用應減縮金額比例，由兩造分別負擔之，實於法無據，併此敘明。綜上，本件合計訴訟費用為116,550元(即1,550元+115,000元)，依本院106年度宜簡字第95號民事判決之諭知，訴訟費用由相對人負擔。故相對人應賠償聲請人所預納之訴訟費用額即確定為116,550元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。

四、爰依民事訴訟法第91條規定，裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院民事庭