臺灣宜蘭地方法院107年度訴字第183號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　107年度訴字第183號

聲請人

即原告

蘭陽磚業工廠股份有限公司

兼法定代理人

游棟梁

共同訴訟代理人

許朱賢律師

相對人

即被告

楊榮堂

訴訟代理人

林志嵩律師

上列聲請人因與相對人間請求移轉所有權登記事件，聲請命他造提出文書，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲明書證，係使用他造所執之文書者，應聲請法院命他造提出。前項聲請，應表明下列各款事項：一、應命其提出之文書。二、依該文書應證之事實。三、文書之內容。四、文書為他造所執之事由。五、他造有提出文書義務之原因。民事訴訟法第342條第1項、第2項定有明文。

二、聲請意旨略以：被告雖請求調閱3件法院卷宗（鈞院68年度全字第8號、68年度民執樂字第1811號、68年度訴字第161號），為明瞭被告主張之待證事實虛假，爰請鈞院駁回被告聲請調查證據，逕命被告提出自己閱卷結果文書。相關文書既係法院卷宗，原告恰係各該事件之當事人或負責人，俱屬依法得請求交付或閱覽之人，故被告主張調閱而自己已經握有之法院卷宗，有自行提出之義務等語。

三、查聲請人雖主張依據民事訴訟法第342條之規定請求命被告提出自己閱卷結果文書，然聲請人自承其係前開3件案件之當事人或負責人，聲請人自已持有前開書證資料甚明，聲請人未釋明有何命他造提出相關書證之必要，其所為聲請已難認為有理由，且揆諸前揭法條規定，聲明書證係使用他造所執之文書者，始得聲請法院命他造提出，而依聲請人之聲請內容觀之，聲請人亦未主張欲利用相對人手中持有之書證，則聲請人之聲請於法未合，無從准許，應予駁回。

四、爰裁定如主文。