107年度司執消債更字第1號｜民事：更生之執行｜裁判日期：107 年 09 月 25 日

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　107年度司執消債更字第1號債　務　人　史韻華代　理　人　林育鴻律師債　權　人　上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人　邱怡仁代　理　人　曹��峸債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人　郭明鑑代　理　人　黃怡玲債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人　周添財債　權　人　裕融企業股份有限公司法定代理人　陳國榮債　權　人　第一金融資產管理股份有限公司法定代理人　周朝崇代　理　人　鄭智敏債　權　人　新光行銷股份有限公司法定代理人　李明新代　理　人　林雪娥債　權　人　良京實業股份有限公司法定代理人　高杉讓債　權　人　聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司法定代理人　曾慧雯上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起，於每月十五日給付。債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生活限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經本院以 106年度消債更字第14號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為每月為一期，每期清償新臺幣（下同）3,300元，還款期限共計 6年（72期），總清償金額為273,600元，清償成數約為21.2％，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，是更生方案應予認可：（一）經查，債務人除每月平均薪資為27,000元外，名下並無財產。據債務人所提更生方案計算，本件無擔保及無優先權債權受償總額為 273,600元，已高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額，亦高於債務人聲請更生前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額。（二）債務人現受僱於宜鼎國際股份有限公司宜蘭分公司擔任作業員，其稱每月基本薪資及加班費合計後每月平均收入為27,000元，核與第三人函覆本院債務人之每月薪資資料及債務人陳報之內容相符（見卷第180-182頁、第 196、224、 233-235頁），足認債務人確有上開薪資收入，且本件債務人每月平均收入確為27,000元。又債務人所列更生方案履行期間之每月必要支出為：伙食費10,000元、房租10,000元、教育費1,000元、健保費1,500元、交通費 500元、電話費200元及日常生活費500元，合計每月必要支出為23,700元。以衛生福利部公告 107年臺灣省每月最低生活費12,388元之1.2倍（參照新修正強制執行法第122條規定）計算為14,866元，債務人一人為14,866元，債務人兩名未成年子女為14,866元（計算式每名為14,866元，債務人與其前配偶各負責一名），基此合計之必要生活費為29,732元，可認債務人陳報之每月必要生活費23,700元並無過高，至於如何決定每月必要支出之分配，本院尊重債務人之決定。而上開最低生活費數額標準實已低於一般人日常生活平均支出，債務人每月所列支出應屬合理。再者，消債條例之立法目的，在於使陷於經濟上困境之消費者，得藉更生程序清理債務，得以妥適調整其與債權人之權利義務關係，並保障債權人之公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會，清償成數之多寡，尚非作為認定更生方案是否盡力、公允之唯一標準。復依消債條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及負債原因非有考量之必要，僅需其所提之更生方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案。本件債務人所列每月必要支出屬合理，且其每月固定收入扣除必要支出後為 3,300元，債務人願全部用以清償債務，足證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。（三）另債務人目前為新進員工及其長子就讀羅東高工二年級，如將來成為資深員工而提高薪資，且該名未成年子女未繼續升學而就業幫助家計，致債務人之清償能力顯著提升者，各債權人自得按民法第227條之 2第1項之規定，主張原更生方案償債成數過低，聲請法院調整更生方案，提高債權清償成數，併此敘明。三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額 273,600元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額，且債務人所提更生方案無消債條例第63條、第64條第 2項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 107 年 9 月 25 日臺灣宜蘭地方法院民事庭司法事務官吳銀漢上為正本係照原本作成。中華民國 107 年 9 月 28 日書記官吳慧芳

臺灣宜蘭地方法院107年度司執消債更字第1號

關鍵資訊