臺灣宜蘭地方法院107年度補字第122號
關鍵資訊
- 裁判案由補繳裁判費
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣宜蘭地方法院
- 裁判日期107 年 06 月 08 日
- 法官謝昀璉
- 法定代理人邱振峰、盛琳惠
- 原告堡山有限公司法人
- 被告笛嘉建設有限公司法人(原名:笛嘉營造有限公司)
臺灣宜蘭地方法院民事裁定 107年度補字第122號原 告 堡山有限公司 法定代理人 邱振峰 被 告 笛嘉建設有限公司(原名笛嘉營造有限公司) 法定代理人 盛琳惠 上列當事人間請求損害賠償事件,原告起訴未據繳納裁判費,復未於訴狀載明系爭訴訟標的價額,使本院無法核定訴訟標的價額,以裁定命原告補繳裁判費,茲限原告於收受本裁定送達5日內 查報系爭訴訟標的價額(即具體求償金額),並依民事訴訟法第77條之13所定費率,按系爭訴訟標的價額補繳裁判費(未查報標的價額者,應參照同法第77條之12規定,暫先繳納新台幣17,335元),如未依期補正,即駁回原告之訴,特此裁定。 中 華 民 國 107 年 6 月 8 日民事庭 法 官 謝昀璉 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 107 年 6 月 11 日書記官 劉婉玉 附錄: 民事訴訟法第77條之13(財產權起訴訴訟標的金額之計算) 因財產權而起訴,其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分,徵收一千元;逾十萬元至一百萬元部分,每萬元徵收一百元;逾一百萬元至一千萬元部分,每萬元徵收九十元;逾一千萬元至一億元部分,每萬元徵收八十元;逾一億元至十億元部分,每萬元徵收七十元;逾十億元部分,每萬元徵收六十元;其畸零之數不滿萬元者,以萬元計算。

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣宜蘭地方法院107年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


