臺灣宜蘭地方法院107年度訴字第315號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　107年度訴字第315號

原告

益佐企業股份有限公司

法定代理人

黃建昌

被告

定杰工程有限公司

法定代理人

楊茂興

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又當事人就關於一定法律關係而生之訴訟，得以合意定第一審管轄法院，惟於民事訴訟法定有專屬管轄之訴訟，不適用之，民事訴訟法第24條第1項、第26條亦有明定。故除專屬管轄外，如雙方當事人合意就關於一定法律關係而生之訴訟定第一審法院，當事人及法院即均應受其拘束，排斥排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。

二、本件係原告以其業依兩造間採購合約之約定，供應被告水泥製品，但被告迄未給付價金，乃依買賣契約之法律關係，循督促程序聲請本院對於營業所設於本院轄區之被告核發支付命令；嗣被告對支付命令聲明異議，而視為起訴。惟依兩造所簽訂之採購合約書第11條所示，兩造業約定「本合約遇有爭執時，雙方同意以高雄地方法院為第一審管轄法院。」；是本件雖於督促程序依民事訴訟法第510條之規定，原告須向本院為聲請，然既經被告異議而視為起訴，自仍應受兩造合意管轄約定之拘束，而應由臺灣高雄地方法院管轄。

三、爰依首揭法條規定，依職權裁定如主文所示。

臺灣宜蘭地方法院民事庭