資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院108年度補字第175號
臺灣宜蘭地方法院民事裁定 108年度補字第175號
- 原告
- 張陳勇
- 訴訟代理人
- 陳敬穆律師
- 訴訟代理人
- 謝亞哲律師
- 訴訟代理人
- 朱一品律師
- 被告
- 林育進（林清德之繼承人）
林育如（林清德之繼承人）
林育玲（林清德之繼承人）
林定勇（林清德之繼承人）
林定來（林清德之繼承人）
林定誠（林清德之繼承人）
陳林阿純（林清德之繼承人）
謝林阿柑（林紅毛慶之繼承人）
林阿色（林紅毛慶之繼承人）
賴祺福（林紅毛慶之繼承人）
賴秀鳳（林紅毛慶之繼承人）
李賴秀蘭（林紅毛慶之繼承人）
黃素葉（林紅毛慶之繼承人）
黃金枝（林紅毛慶之繼承人）
黃素珠（林紅毛慶之繼承人）
黃素珍（林紅毛慶之繼承人）
彭進坤（林紅毛慶之繼承人）
林彭洋（林紅毛慶之繼承人）
彭建煌（林紅毛慶之繼承人）
彭建輝（林紅毛慶之繼承人）
彭秀琴（林紅毛慶之繼承人）
林郁蓁（林紅毛慶之繼承人）
彭秀棻（林紅毛慶之繼承人）
上列原告與被告林育進等人間請求塗銷地上權登記等事件，限原告本裁定送達後七日內補正下列事項，逾期未補繳裁判費，即駁回其訴：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費；次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；再按因地上權涉訟，其價額以1年租金15倍為準；無租金時，以1年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1年租金或利益之 15倍超過其地價者，以地價為準，民事訴訟法第 77條之1、第77條之2第1項、第77條之4定有明文。
二、查原告於本件請求塗銷地上權登記等事件，與被告林清德之全體繼承人之先位訴之聲明為：被告林清德之全體繼承人應將原告所有坐落於宜蘭縣○○鄉○○段 000地號土地（下稱系爭土地）上之如附表編號㈠所示地上權（下稱系爭地上權㈠）登記予以塗銷；備位聲明：㈠系爭地上權㈠應予終止。
㈡被告林清德之全體繼承人應就系爭地上權㈠辦理繼承登記後，塗銷地上權登記。其先位聲明訴訟標的價額，依原告請求塗銷地上權登記面積之土地價值計算，以系爭地上權設定權利範圍為1分之1即 513平方公尺，核定為新臺幣（下同）12,209,400元（計算式：地上權設定權利範圍 513平方公尺×土地公告現值23,800元/平方公尺＝ 12,209,400元）；備位聲明則依系爭土地之土地登記第一類謄本記載系爭地上權㈠之地租為年租5元6角，則以 1年租金之15倍為訴訟標的價額，是訴訟標的價額應為 84元（計算式：一年租金5元6角×15＝84元）。是本件就系爭地上權㈠部分之訴訟標的價額應依前二者最高者即12,209,400元；另就原告於本件訴訟，與林紅尾慶之全體繼承人之訴之聲明為：㈠坐落原告所有之系爭土地上如附表編號㈡所示地上權（下稱系爭地上權㈡）應予終止。㈡被告林紅尾慶之全體繼承人應就系爭地上權㈡辦理繼承登記後，塗銷地上權登記，其訴訟標的價額則參酌土地法第97條第 1項之規定城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建築物申報總價年息百分之10為限，並依民事訴訟法第77條之4之規定計算其1年所獲可視同租金利益之15倍，核定就系爭地上權㈡部分之訴訟標的價額為 1,846,800元（計算式：地上權設定權利範圍 513平方公尺×107年1月土地申報地價2,400元/平方公尺×10％×15＝ 1,846,800元）。是本件之訴訟標的價額應為系爭地上權㈠部分加計系爭地上權㈡部分，以此核算後，核定本件訴訟標的價額為14,056,200元（計算式： 12,209,400元＋1,846,800元＝14,056,200元），應徵第一審裁判費 135,728元，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
臺灣宜蘭地方法院民事庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄參考法條： ㈠、民事訴訟法第77條之13： 因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元 以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元 徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十 元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億 元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬 元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。 ㈡、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第 2條： 因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部 分，裁判費依民事訴訟法第七十七條之十三原定額數，加徵 十分之一。