臺灣宜蘭地方法院108年度訴字第60號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 108 年 02 月 26 日

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度訴字第60號原　　　告　鋼山工程有限公司

法定代理人　曾長玲
訴訟代理人　歐翔宇律師
上列原告與被告鄭達三間請求給付工程款事件，本院裁定如下：主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。民法第6 條定有明文。次按有權利能力者，有當事人能力；被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴。民事訴訟法第40條第1 項、第249 條第1項第3款亦分別定有明文。次按起訴前已死亡者，於起訴時已無當事人能力，尚不生補正之問題。至民事訴訟法第168 條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟（最高法院91 年度台上字第455號裁判意旨參照）。
二、經查，原告係於民國107年12月18日向本院起訴請求給付工
程款，此有起訴狀上本院收狀章可稽，而被告鄭達三於本件起訴前即於107年11月30日死亡，此有原告提出之被告之除
戶戶籍謄本乙份在卷可憑（見卷第21頁）。則原告提起本件訴訟時，被告鄭達三已死亡而無當事人能力，且揆諸前開說明，本院亦無從命其繼承人承受訴訟。是依前開規定，本件原告對被告鄭達三之訴顯不合法，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日民事庭 法 官 鄭貽馨
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日書記官 林慶生