臺灣宜蘭地方法院109年度司票字第255號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　109年度司票字第255號

聲請人

歐佩樑

相對人

游佳莉

上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按本票追索權之行使，原則上應先為付款之提示（票據法第124條準用第85條第1項參照）。復因本票為完全有價證券，其權利之行使與本票之占有，具不可分離之關係，故此處之提示，係指現實提示而言，以向發票人表彰其為票據權利人俾符票據迅速流通之制度設計。然，如執票人於到期日前無從向發票人為現實提示之情形者，自無需先踐行前開現實提示行為，即可向發票人行使追索權（票據法第124條準用第85條第2項參照），基於舉重明輕之法理，執票人於到期日後，無從向發票人提示者，亦同（臺灣高等法院105年非抗字第126號裁定意旨參照）。

二、承前，聲請人提出之本票，如未載到期日，本無須待一定時間點屆至，始可提示付款之限制，換言之，其至早本可於發票日當日即向發票人為付款之提示，並依票據法第120條第2項之規定，以提示日為到期日；然而，依上揭實務見解可知，如聲請人在合法可以提示之時期內，不可歸責地無法向相對人提示，自無從以其未先向相對人提示，而否定其追索權之行使，且其自發票日後任一時點發生不能提示之情事時，其即可自該時起逕行使追索權。查，本件聲請人已提出相關催告與文件等資料，以釋明相對人於發票日後即不見蹤影，故無苛求聲請人應先向相對人為現實提示後，始可行使追索權之理。是以，核與票據法第123條之規定相符，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後 10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1 仟元。

五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後 20 日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第 195 條第 2 項前段規定聲請執行法院停止強制執行。

臺灣宜蘭地方法院民事庭

◎附註：

一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。

二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人毋庸另行聲請。