臺灣宜蘭地方法院109年度消債更字第15號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　 109年度消債更字第15號

聲請人

即債務人

呂百修

代理人

黃豪志律師（扶助律師）

相對人

即債權人

凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人

魏寶生

相對人

即債權人

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

利明献

上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；法院裁定開始更生或清算程式後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第16條第1項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人現積欠相對人等債權本金約新臺幣（下同）693,182元及利息，於109年3月17日向本院聲請消費者債務清理前置調解，未能成立調解。然聲請人顯有不能清償之情形，其債務包含利息、違約金在內之無擔保或無優先權債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，為此聲請准予裁定更生等語。

三、經查：

㈠、聲請人前向本院聲請債務清理調解不成立，有本院109年度消債調字第20號民事卷宗可按，業已踐行前置調解程序。

㈡、聲請人陳以其任職同星科技股份有限公司擔任作業員，平均每月收入約2萬9,000元，此即其每月可處分之收入之情，有聲請人106至107年度綜合所得稅各類所得資料清單、員工薪資明細、中國信託商業銀行存簿明細為證（見本院卷第63至66頁、第71至76頁），堪信為真實。又聲請人陳報其每月生活必要支出有膳食費7,000元、水電瓦斯費2,500元、交通費800元、勞健保952元、通訊費700元、生活用品1,000元、緊急預備金500元、扶養父母每月各5,000元之扶養費，總計2萬3,452元等情，核並無過高情形。則以前揭聲請人生活必要費用及扶養費已達2萬3,452元，以聲請人每月收入2萬9,000元支應後，僅餘5,548元，已無法負擔前置協商時最大債權銀行所提出每月5,737元之清償方案。是應認本件聲請人確有不能清償債務情事，而有准其進行債務清理程序，以使有重建經濟生活秩序之機會。

四、從而，本件聲請為有理由，應予准許，並命由司法事務官進行本件更生程序。

五、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院民事庭