資料來源：司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院109年度補字第89號

補繳裁判費民事裁判日期 109 年 05 月 04 日

法官吳孟竹

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度補字第89號

原告: 林久美
原告: 林文珍
原告: 黃士梁
原告: 黃立楷
原告: 黃玉玲
原告: 黃筠筠
原告: 黃以倫
原告: 黃以迪
原告: 黃士賢
原告: 黃士衡
上10人共同訴訟代理人: 陳敬穆律師
上10人共同訴訟代理人: 謝亞哲律師
上10人共同訴訟代理人: 朱一品律師
被告: 麒美建設股份有限公司
法定代理人: 游家慶

上列當事人間請求所有權移轉登記事件，限原告於本裁定送達後7日內補繳裁判費，逾期未補，即駁回其訴：

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；又訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第 2項分別定有明文。次按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項但書亦有明文。

二、查本件原告起訴請求被告應將坐落如附表所示地號土地（下稱系爭土地）所有權移轉登記與原告，惟未據繳納裁判費，依前揭規定，本件訴訟標的價額即應以系爭土地於起訴時即民國109年3月間之市場買賣客觀交易價值之交易價額為準。惟原告並未表明前揭土地之於起訴時交易價額，故依原告就訴訟標的所有之利益計算，系爭土地109年1月之土地公告現值，為如附表所示之金額，以此核算，系爭土地價值即本件訴訟標的價額應為新臺幣（下同）17,888,049元，應徵第一審裁判費169,432元。茲依民事訴訟法第249條第 1項但書之規定，限原告於本裁定送達 7日內補繳，逾期未繳即駁回原告之訴，特此裁定。

三、提出系爭土地最新土地登記第一類謄本及異動索引（權利人年籍均勿遮蔽）。

四、陳報被繼承人黃文正全體繼承人之最新戶籍謄本附記事欄，並陳報上開繼承人有無依法向法院聲明限定或拋棄繼承。如上開繼承人已死亡，則應提出其除戶戶籍謄本、繼承系統表及其全體繼承人之最新戶籍謄本附記事欄，並陳報其繼承人有無依法向法院聲明拋棄繼承。倘繼承人有無不明，應陳報其遺產管理人。

臺灣宜蘭地方法院民事庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
┌───┬────┬──┬─────┬───────┬──────┐
│鄉鎮市│　地段　│地號│面積（㎡）│109年土地公告 │訴訟標的價額│
│　　　│　　　　│　　│　　　　　│現值（元/㎡） │　　　　　　│
├───┼────┼──┼─────┼───────┼──────┤
│宜蘭縣│大吉三段│1143│1286.91　 │13,900　　　　│17,888,049元│
│五結鄉│　　　　│　　│　　　　　│　　　　　　　│　　　　　　│
└───┴────┴──┴─────┴───────┴──────┘
附錄參考法條：
㈠、民事訴訟法第77條之13：
　　因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元
　　以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元
　　徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十
　　元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億
　　元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬
　　元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。
㈡、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第
　　2條：
　　因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部
　　分，裁判費依民事訴訟法第七十七條之十三原定額數，加徵
　　十分之一。