資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院民事裁定
109年度訴字第237號
- 上訴人
- 即被告
- 豪圓實業有限公司
- 法定代理人
- 許佩娟
- 被上訴人
- 即原告
- 陳孟娟
上列當事人間請求拆屋還地事件，上訴人即被告豪圓實業有限公司對於民國110年12月10日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文
被上訴人即原告應於收受本裁定五日內，補繳第一審裁判費新臺幣陸萬陸仟柒佰貳拾陸元。
上訴人即被告應於收受本裁定五日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹拾肆萬玖仟貳佰伍拾柒元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1定有明文。又按因財產權而起訴或提起上訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定預納裁判費，此為必備之程式。而起訴或上訴不合法者，審判長應定期間先命補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀同法第249條第1項但書、第444條第1項規定自明。
二、經查，被上訴人即原告陳孟娟提起本件訴訟時僅繳納第一審裁判費新臺幣（下同）32,779元。而本件訴訟標的價額經核定為9,942,520元（計算式詳附表），應徵第一審裁判費99,505元，扣除被上訴人前已繳納之32,779元，尚應補繳第一審裁判費66,726元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限上訴人於收受本裁定5日內補繳。又本件上訴人即被告豪圓實業有限公司對於民國110年12月10日本院第一審判決，提起第二審上訴，原判決為上訴人全部敗訴之判決，上訴人就原判決全部提起上訴，是本件上訴人之上訴利益為9,942,520元，應徵第二審裁判費149,257元未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項之規定，限上訴人於收受本裁定5日內補繳，逾期不繳即駁回上訴，特此裁定。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 4,000元/平方公尺（宜蘭縣○○鄉○○段00地號土地之公告土地現值 ）×原告主張被告占用之面積2,485.63平方公尺（計算式：730.4 1＋535.69＋404.79＋84.11＋156.53＋536.37＋7.82＋6.96＋8.13＋2.85＋ 1.26＋0.33＋0.34＋10.04＝2,485.63）＝9,942,520元。