lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 919

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院民事裁定

109年度訴字第282號

拆屋還地民事裁判日期 111 年 10 月 11 日

法官張軒豪

上訴人
即被告
旺樹園國際觀光農場股份有限公司
法定代理人
劉江宜
上訴人
即被告
梅花湖休閒旅館有限公司
即被告
兼 法 定
代理人
郭秀惠
被上訴人
即原告
大豐磚廠股份有限公司
法定代理人
何美芳

上列當事人間請求拆屋還地等事件,上訴人對於民國111年6月13日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起民事第二審上訴應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納上訴裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合程式且經定期命補正而未補正者,原第一審法院應以裁定駁回之,為同法第442條第2項所明定。

二、本件上訴人不服本院第一審判決,提起第二審上訴,未繳納上訴裁判費,前經本院裁定命其應於裁定送達後10日內補正,此項裁定已於111年9月8日合法送達上訴人,有送達證書在卷可稽。雖上訴人對該裁定核定訴訟標的價額部分提起抗告,然依法仍不能免於繳納裁定命補繳之裁判費。惟上訴人逾期迄今仍未補正,有本院民事科查詢簡答表可按,其上訴不能認為合法,應予駁回。至如上訴人對本裁定亦為抗告,本院將一併送上訴及抗告法院審理,附予敘明。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院民事庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  111  年  10  月  11  日

法 官 張軒豪

中  華  民  國  111  年  10  月  11  日

書記官 林憶蓉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣宜蘭地方法院109年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)