lawpalyer logo

臺灣宜蘭地方法院109年度訴字第476號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    債務人異議之訴
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣宜蘭地方法院
  • 裁判日期
    109 年 10 月 30 日
  • 法官
    許婉芳

  • 當事人
    杜文在永樂國際實業股份有限公司羅君平

臺灣宜蘭地方法院民事裁定       109年度訴字第476號原   告 杜文在 被   告 永樂國際實業股份有限公司 法定代理人 鄭子偉 被   告 羅君平 上列當事人間債務人異議之訴事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準,無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又 按債務人異議之訴之訴訟標的為債務人之異議權,法院核定此訴訟標的之價額,應以債務人本於此項異議權,請求排除強制執行所得受之利益額為準(最高法院104年度台抗字第991號裁定參照)。查本件原告起訴聲明請求撤銷本院109年度司執字第17486號拆屋還地強制執行事件之強制執行程序,是本件訴訟標的價額自應以原告本於其異議權請求排除強制執行所有之利益即被告請求拆除坐落宜蘭縣○○市○○段000○000地號,如聲請強制執行狀附圖一編號C所示面積合計為53.83平方公尺之建物(下稱系爭建物)被占用部分於起訴時之交易價額為準。故本件訴訟標的價額核定為2,279,325元(計算式:宜蘭縣○○市○○段000地號土地公告現值44,600元/㎡×12.52㎡+宜蘭縣○○市○○段000地號 土地公告現值41,659元/㎡×41.31㎡=2,279,325元,元以下四 捨五入),應徵收第一審裁判費23,572元。茲依民事訴訟法第 249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳 ,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  109  年  10  月  30  日民事庭 法 官 許婉芳 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分,不得抗告。 中  華  民  國  109  年  10  月  30  日書記官 吳昕儒

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣宜蘭地方法院109年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用