資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院109年度勞執字第17號
臺灣宜蘭地方法院民事裁定 109年度勞執字第17號
- 聲請人
- 林淑媛
- 相對人
- 本事農莊有限公司
- 法定代理人
- 郭漢東
上列聲請人聲請裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主文
民國一○九年八月十三日宜蘭縣政府勞資爭議調解紀錄所載「資方（即相對人）同意給付林淑媛（即聲請人）新臺幣326萬2,353元，於民國109年8月31日前匯入上海商業銀行三重分行（帳號：00000000000000戶名林淑媛）內」之調解內容，准予強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
事實及理由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為勞方，相對人為資方，相對人未履行民國109年8月13日宜蘭縣政府勞資爭議調解紀錄之調解結果，請求裁定准予強制執行。
三、經查，聲請人與相對人間，因積欠薪資事件，前經宜蘭縣政府於109年8月13日調解成立。該調解紀錄記載：「資方同意給付林淑媛新臺幣326萬2,353元，於109年8月31日前匯入上海商業銀行三重分行（帳號：00000000000000戶名林淑媛）內」等，有宜蘭縣政府勞資爭議調解紀錄1份在卷可稽，足認兩造間成立之調解確係依勞資爭議處理法所作成，又查無勞資爭議處理法第60條各款所定不應准許強制執行聲請之情形，則聲請人聲請就前揭調解內容強制執行，合於前揭規定，應予准許。
四、至上開調解結果雖另記載「雙方互負誠信保密義務，不得直接或間接洩漏本紀錄內容，亦不得對外散播不利雙方之言論」因性質不適於強制執行，依前揭規定，聲請人對之聲請強制執行，於法未合，應予駁回。
五、依勞資爭議處理法第59條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
臺灣宜蘭地方法院民事庭