法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 725

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院109年度司促字第3146號

支付命令民事裁判日期 109 年 07 月 08 日

臺灣宜蘭地方法院民事裁定      109年度司促字第3146號

債權人
何宛霖
債務人
顏珮宇

上列當事人聲請支付命令事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由債權人負擔。

理由

一、按支付命令之聲請,不合於第508條至第511條之規定,法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按司法事務官受理支付命令之聲請時,須調查合法要件,及審認債權人之主張在法律上有無理由,以為准駁之處分。支付命令之聲請不合法或無理由者,司法事務官應駁回之。

亦有明定。

二、本件債權人主張對債務人顏珮宇有資遣費、勞健保損失補償債權,聲請核發支付命令。惟,經查其所提出證據資料(勞資調解記錄)其乃受僱於「里山人文有限公司」期間,而受有上開資遣、未投保勞健保之損失,而非債務人顏珮宇。雖經本院於109年6月20日通知其另補正證據以資釋明,債權人收受後仍無法為適正之補正。則,本件支付命令之聲請,於法尚有未合,自應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院民事庭

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

司法事務官辦理督促程序規範要點第4點、第5點第1項前段

中 華 民 國 109 年 7 月 8 日

司法事務官 周聰慶

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣宜蘭地方法院109年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)