臺灣宜蘭地方法院民事裁定

聲請人

臺灣銀行股份有限公司

法定代理人

許志文

代理人

葉長青

相對人

達固營造有限公司

法定代理人

趙健蓉

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。至所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院87年度臺抗字第234號裁定意旨可資參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押強制執行事件，聲請人前依本院107年度司裁全字第161號民事裁定，曾提供中央政府建設公債92年度甲類第3期債券，面額新臺幣(下同)670萬元為擔保金，並經本院108年度存字第9號擔保提存事件提存後，業經本院108年度司執全字第4號執行假扣押在案。茲因聲請人已聲請撤回假扣押強制執行，且定相當期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請裁定返還擔保金等語。

三、經查，聲請人據本院107年度司裁全字第161號民事裁定聲請假扣押強制執行程序在案(本院108年度司執全字第4號)，嗣聲請人已撤回假扣押之執行，訴訟可謂終結，業經本院依職權調閱相關卷宗查核屬實。次查，聲請人催告相對人行使權利，惟相對人迄未行使權利，此有臺灣臺北地方法院函及本院非訟事件處理中心查詢表附卷可證，揆諸首揭規定，聲請人之聲請為有理由，應予准許。

四、爰依首開規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。