臺灣宜蘭地方法院民事裁定

上訴人

即被告

即反訴原告

吳定豐

被上訴人

即原告

即反訴被告

吳金慶

吳明長

吳容賓

吳秋月

吳玉珠

上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於民國112年8月10日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。

二、經查，本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國112年9月26日裁定限上訴人於裁定送達翌日起5日內補正上訴聲明之範圍，如係就原判決敗訴部分全部上訴，則應補繳第二審裁判費新臺幣1萬8,295元，該裁定及繳費單已於112年10月6日送達上訴人，有送達證書在卷可稽，上訴人嗣於同年月10日對該裁定提起抗告（誤為異議），經本院於同年11月3日以抗告不合法為由裁定抗告駁回，該裁定於同年11月21日送達上訴人。上訴人逾期迄未補正亦未補繳二審裁判費，復有本院民事科查詢簡答表足參，其上訴顯非合法，故裁定駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。