臺灣宜蘭地方法院110年度勞訴字第10號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　 110年度勞訴字第10號

原告

黃詩庭

訴訟代理人

蕭盛文律師

　　　　　　孟欣達律師

上列原告與被告世界環球科技有限公司、星宸浩瀚科技通訊行即王昭明間請求給付薪資等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。再按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之2第1項本文、第77條之14分別定有明文。復按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項亦有明定。末按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、經查，本件原告訴之聲明第一至六項訴訟標的金額合計為648,531元（含加班費、資遣費、提撥勞退金、薪資差額），原應徵第一審裁判費7,050元，依前揭規定，得暫免徵收裁判費之三分之二即4,700元（計算式：7,050元×2/3＝4,700元），是此部分原告應預納之第一審裁判費為2,350元。訴之聲明第七項請求發給非自願離職證明書，屬非因財產權而起訴，應徵第一審裁判費3,000元。揆諸上開說明，本件應徵收第一審裁判費5,350元（計算式：2,350元＋3,000元＝5,350元），扣除原告已繳納之裁判費2,350元後，尚應補繳裁判費3,000元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰依前揭規定，裁定如主文。