臺灣宜蘭地方法院民事裁定

聲請人

財政部北區國稅局宜蘭分局

法定代理人

黃美麗

相對人

東喜營造有限公司

法定代理人

即清算人

段惠裳 住○○市○○區○○○路○段000巷00 弄00號0

0樓之0

謝宜倫

上列當事人間聲請選派清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人截至民國110年11月15日止滯欠營利事業所得稅及營業稅合計新臺幣（下同）2,645萬2,301元，經移送法務部行政執行署宜蘭分署強制執行，且相對人業經主管機關經濟部以92年2月25日經授中字第09234645790號函廢止登記在案。而相對人公司章程並未就清算人為規定，且股東會亦未選任清算人，依公司法之規定，應以全體股東即謝吉琳、張幸惠、謝錫榕、段惠裳及謝宜倫等人（下均以姓名稱）為法定清算人，惟謝吉琳已於104年3月31日死亡、張幸惠於88年6月10日死亡、謝錫榕則於110年10月3日死亡，復且段惠裳、謝宜倫均表示未實際參與相對人業務經營，亦無相對人公司相關文件，致欠繳稅捐無法定代理人承受執行程序，然相對人於78年2月24日設立勞工退休準備金專戶尚有餘額20萬3,567元。為此，聲請人基於利害關係人身分，依公司法第113條準用同法第81條及第82條之規定，解任相對人之法定清算人段惠裳、謝宜倫，並聲請選派江百易律師擔任相對人之清算人等語。

二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文，此規定於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用之，同法第26條之1亦有明文。又公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第80條、第81條分別定有明文。次按，法院因利害關係人之聲請，認為必要時，得將清算人解任，公司法第82條亦有明文；又公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定，公司法第113條同有明文。準此，公司之清算雖原則上以全體股東為清算人，股東死亡時，由繼承人執行清算事務，但不能依此定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，將清算人解任並另行選派清算人。

三、經查，相對人滯欠聲請人營利事業所得稅計2,645萬2,301元之情，有聲請人所提欠稅查詢情形表附卷可稽，堪認聲請人係屬利害關係之人。又相對人已經主管機關經濟部廢止登記在案，且公司章程並無關於法定清算人之事實，亦有經濟部中部辦公室107年7月5日經中三字第10735517840號函暨檢附之公司廢止前後變更登記表、最近一次公司章程在卷可憑。而相對人之全體股東為謝吉琳、張幸惠、謝錫榕、段惠裳及謝宜倫等人，惟張幸惠業於88年6月10日死亡、謝吉琳已於104年3月31日死亡、謝錫榕則於110年10月3日死亡，且前揭3人之法定繼承人，均已拋棄繼承，此有聲請人提出之死亡登記申請書資料查詢清單，且經本院調閱之臺灣臺北地方法院88年度繼字第445、572號、臺灣士林地方法院104年度司繼字第572、597號、臺灣桃園地方法院110年度司繼字第2822、2933、3005號卷宗核閱無訛，復查無人聲報經股東決議選任為相對人之清算人，是依公司法第113條準用第79條之規定，相對人段惠裳及謝宜倫即為相對人之法定清算人。

四、再者，聲請人主張相對人勞工退休準備金專戶尚有餘額20萬3,567元，惟其法定清算人段惠裳及謝宜倫分居不同縣市，且經法務部行政執行署宜蘭分署與段惠裳、謝宜倫聯繫，及法務部行政執行署桃園分署通知段惠裳到場，其等均表明並未實質參與相對人經營，亦不知有擔任相對人之股東，無從履行清算人職務等語，此亦有現場執行筆錄、公務電話紀錄表、詢問筆錄及宜蘭縣政府110年8月5日府勞資字第1100124560號函附卷可憑，足見段惠裳、謝宜倫確無能力辦理清算事宜。本院審酌相對人自92年2月25日經主管機關廢止登記而應行清算時起，歷經多年，法定清算人未依公司法第83條規定向本院聲報清算人就任並陳報相對人清算相關表冊，顯然怠忽職責，遲未履行清算職務。聲請人為租稅債權人，核屬利害關係人，其聲請解任法定清算人段惠裳、謝宜倫，應屬有據。

五、另相對人尚未清算完結，而段惠裳、謝宜倫之法定清算人職務經本院解任後，相對人已無清算人，是聲請人以利害關係人身分請求本院另行選派清算人進行清算，即有理由。又聲請人陳明已徵詢江百易律師有意願擔任相對人清算人，並提出同意書為憑，本院查詢法務部律師資料管理系統顯示，江百易律師為國立中興大學法律系畢業，領有98臺檢證字第8457號律師證書，具有一定學識及實務經驗，核應適任相對人清算人之職務，且無非訟事件法第176 條所定不得選派為清算人之情事，是本院認選派江百易律師為相對人之清算人，應為妥適。

六、依非訟事件法第24條、第175條第3項，裁定如主文。

民事庭法　官　黃淑芳