110年度訴字第347號｜民事：分割共有物｜裁判日期：112 年 07 月 21 日

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 110年度訴字第347號原告萬家福股份有限公司法定代理人黃文程訴訟代理人陳敬穆律師被告蔡寶惜（簡仁安之承受訴訟人）簡克融（簡仁安之承受訴訟人）簡克軒（簡仁安之承受訴訟人）簡雅亭（簡仁安之承受訴訟人）上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：主文本件應由蔡寶惜、簡克融、簡克軒、簡雅亭為被告簡仁安之承受訴訟人，續行訴訟。理由一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；又民事訴訟法第168條、第169條第1項及第170條至第172條當然停止訴訟之規定，於有訴訟代理人時不適用之；同法第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。民事訴訟法第168條、第173條前段、第175條、第178條分別定有明文。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之裁定，應由為裁判之原法院為之(最高法院76年7月6日76年度第10次民事庭會議決議參照)。二、經查，本件訴訟於民國112年6月28日宣判，被告簡仁安於裁判未送達前之112年6月29日死亡，有訴訟程序於宣判後判決送達前發生當然停止訴訟程序情形。而被告簡仁安之繼承人為蔡寶惜、簡克融、簡克軒、簡雅亭，有原告陳報之簡仁安繼承系統表、全體繼承人戶籍謄本在卷可稽。因該等簡仁安之繼承人迄未聲明承受訴訟，原告依前開法律規定聲明由簡仁安之全體繼承人承受訴訟，使本件訴訟程序得以合法續行，自應准許。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　21　　日臺灣宜蘭地方法院民事庭法　官張軒豪以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　21　　日書記官　林憶蓉

臺灣宜蘭地方法院110年度訴字第347號

關鍵資訊