110年度訴字第487號｜民事：給付工程款｜裁判日期：112 年 05 月 25 日

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 110年度訴字第487號原告太順科技有限公司法定代理人陳科明訴訟代理人陳秋月陳敬穆律師楊家寧律師莊銘有律師被告龍泰營造有限公司法定代理人林榮源訴訟代理人林鵬賓張豐福陳信良李詩婷施泓成律師上列當事人間給付工程款事件，原告為訴之擴張，本院裁定如下：主文原告擴張之訴及其假執行之聲請均駁回。擴張之訴訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。二、經查，本件原告原聲明請求被告給付新臺幣（下同）177萬6,663元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息（本院110年度司促字第4486號卷第1頁）。嗣於民國110年12月16日以民事準備狀擴張聲明請求被告給付208萬6,574元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息（本院卷㈢第5頁）。惟原告就其110年12月16日擴張請求金額309,911元部分（計算式：2,086,574－1,776,663【支付命令所載金額】＝309,911 ），未據繳納裁判費，經本院於110年12月20日裁定限原告於該裁定送達翌日起3日內補繳裁判費3,069元，此裁定已於110年12月21日送達原告，有送達證書附卷可憑（本院卷㈢第 69、71頁），然原告迄未補繳裁判費，有本院民事科查詢簡答表附卷為憑（本院卷㈣第109頁），揆諸前開規定，原告擴張之訴顯難認為合法，其假執行之聲請失所依附，均應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　25　　日民事庭法　官　蕭淳元以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　25　　日書記官邱信璋

臺灣宜蘭地方法院110年度訴字第487號

關鍵資訊