110年度重訴字第54號｜民事：損害賠償｜裁判日期：110 年 09 月 16 日

臺灣宜蘭地方法院民事判決 110年度重訴字第54號原告樂群旅行社有限公司法定代理人林素芯訴訟代理人許宏迪律師被告林庭瑜上列當事人間因請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（109年度重附民字第12號），本院於民國110年9月2日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣5,496,092元，及自民國109年7月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決第一項於原告以新臺幣1,832,031元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣5,496,092元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由壹、程序方面一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。原告起訴聲明第1項請求：被告應給付原告新臺幣（下同）6,068,660元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息（見109年度重附民字第12號卷，下稱：「附民卷」第3頁）；嗣於民國（下同）110年8月19日民事準備理由狀變更聲明為：被告應給付原告5,496,092元及利息（見本案卷第61、103頁）。原告所為訴之變更，核屬減縮應受判決事項之聲明，合於上揭規定，應予准許。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請（見本案卷第104頁），由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：（一）被告自105年5月26日起至107年3月30日止，擔任原告公司會計人員，負責收受原告公司之旅遊團費及向客戶收取消費帳款現金、支票之一般帳務處理與應收、應付帳款及費用之審帳、立帳等事務。（二）詎被告因在外積欠債務，遂將其因業務上持有原告公司資金及趁職務之便而盜用、盜刷、盜領之原告公司支票、信用卡、銀行存款，挪用於個人開銷及償還債務，嗣原告公司負責人因原告公司內團費款項短缺情形而進行清查核對，察覺有異。（三）被告未將原告公司業務人員所交付旅遊團費，共計3,569,729元存入原告公司帳戶內，復未將向客戶收取應交付原告公司之帳款、團費、支票，共計1,114,416元存入原告公司帳戶內，被告亦盜用原告公司支票6紙及原告公司印章，開立支票面額共計541,758元予其擔任負責人之合得土木包工業為其所用，盜刷原告公司總經理葉○○信用卡，共計33,770元，盜領原告公司所有之中國信託商業銀行、永豐商業銀行及原告公司總經理葉○○所有之合作金庫羅東分行帳戶之存款，共計808,987元，總計造成原告公司受有6,068,660元之損害，扣除已受償572,568元後，爰依侵權行為、不當得利之法律關係，提起本件訴訟。（四）聲明：被告應給付原告5,496,092元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；願供擔保請准宣告假執行。二、被告未於言詞辯論期日到場，僅提出書狀略以：所有事項於刑事庭都承認，尊重民事庭判決，一切待出獄後繼續償還及重新改革（見本案卷第99頁）。三、得心證之理由：（一）原告主張之上開事實，業據被告於本院刑事庭審理時自承坦承不諱（見109年度訴字第125號卷第38、93頁），並有人事資料表、傳票、日記帳、團體收支表、收費明細表、請款單、團員收費一覽表、107年公主郵輪特別協議書及電子機票、支票正反面翻拍照片、信用卡繳款通知書、合作金庫銀行羅東分行、中國信託商業銀行、永豐商業銀行存摺封面及內頁交易明細及歷史交易明細表、臺幣活期帳戶明細表、切結書、還款切結書、互助會讓與契約書、109年度訴字第125號審判筆錄為憑（見附民卷第11頁、第13至121頁、第123至145頁、第147至153頁、第155至233頁、第235至238頁，本案卷第65至79頁、第81頁、第83頁、第85至97頁、第109至214頁、第215至237頁），而被告上揭所為，業經本院刑事庭109年度訴字第125號刑事判決認犯偽造有價證券等罪，應執行有期徒刑4年、1年，有上開刑事判決在卷可按，並經本院依職權調取上開刑事案卷查明屬實，且為被告所不爭執（見本案卷第99頁），堪信屬實。（二）被告因前述業務侵占行為，不法行為取得6,068,660元，侵害原告財產上權利，且被告不法行為與原告之受損結果間，有相當因果關係，被告雖已償還572,568元，仍餘5,496,092元未償還，則原告本於侵權行為、不當得利之法律關係，請求被告賠償其所受之損害5,496,092元，洵屬有據，應予准許。四、綜上所述，原告依侵權行為、不當得利之法律關係，請求被告給付5,496,092元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即109年7月9日起(見附民卷第3頁被告簽收之記載)至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。五、原告勝訴部分，爰宣告供擔保假執行及免為假執行（民事訴訟法第390條第2項、第392條第2項規定參照）。六、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事庭裁定移送本庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，附此敘明。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　16　　日民事庭法官伍偉華以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　16　　日書記官葉宜玲

臺灣宜蘭地方法院110年度重訴字第54號

關鍵資訊