臺灣宜蘭地方法院111年度訴字第463號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 111 年 12 月 30 日
• 當事人: 建彰金屬加工有限公司、黃翎祺即車力威企業社

臺灣宜蘭地方法院民事判決
111年度訴字第463號
原 告 建彰金屬加工有限公司

法定代理人 陳來有
被 告 黃翎祺即車力威企業社

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國111年12月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）60萬5,857元。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告陸續向原告訂購鐵材，應給付貨款60萬5,857元，原告已依約交付貨品，被告迄今未給付貨款，經原告
多次催討均置之不理。爰依買賣之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出民國111年5月至7月出
貨單、統一發票影本為證（本院卷第15-42頁）。且被告已
於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀爭執或答辯，以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，故堪信原告主張為
真實。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　30　　日以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　30　　日書記官 邱信璋