資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院民事裁定
111年度司促字第730號
- 債權人
- 水興實業股份有限公司
- 法定代理人
- 趙泰鵬
- 債務人
- 銓億機械股份有限公司
- 法定代理人
- 陳建輝
嚴美惠
陳菊惠
上列當事人聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人。民事訴訟法第第511條第1項第1款有明定。次按支付命令之聲請，不 合於第508條至第511條之規定，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按司法事務官受理支付命令之聲請時，須調查合法要件，及審認債權人之主張在法律上有無理由，以為准駁之處分。支付命令之聲請不合法或無理由者，司法事務官應駁回之。司法事務官辦理督促程序規範要點第4點、第5點第1項前段亦有明定。
二、本件債權人聲請對債務人銓億機械股份有限公司核發支付命令，
㈠雖表明債務人公司之法定代理人為陳建輝、嚴美惠、陳菊惠。惟，經查債務人公司已於110年12月28日聲請解散，依法應進行清算程序，則清算程序中是否另有選任清算人存在？何人為該公司之清算人？依法即有補正必要。
㈡上開支付命令請求標的金額書為946,99096元，顯屬不明確，依法有究明必要。 上開㈠、㈡雖經本院於111年2月23日通知其補正，債權人收受後仍無法為適正之補正。則，本件支付命令之聲請，於法尚有未合，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
臺灣宜蘭地方法院民事庭