熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,239
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院民事裁定

111年度司聲字第49號

確定訴訟費用額民事裁判日期 111 年 03 月 17 日

聲請人
宜蘭縣頭城鎮公所
法定代理人
蔡文益
相對人
丁木香

上列當事人間請求返還土地等事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

聲請人應賠償相對人之訴訟費用額確定為新臺幣6,052元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。而所謂訴訟費用,包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25、第466條之3所定之費用,即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人日旅費,及其他進行訴訟之必要費用,其餘費用即非訴訟費用。

二、本件原告即相對人與被告即聲請人間請求返還土地等事件,第一審經本院109年度宜簡字第288號判決關於訴訟費用之諭知「訴訟費用由原告(即相對人)負擔」,相對人不服上訴第二審,經本院110年度簡上字第12號民事判決廢棄原判決,關於訴訟費用諭知「第一審及第二審訴訟費用由被上訴人(即聲請人)負擔十分之七,其餘由上訴人(即相對人)負擔。」合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果,本件聲請人於第一審繳納證人日旅費新臺幣(下同)2,960元、第二審繳納複製電子卷證費用200元,共計3,160元;相對人於第一審繳納裁判費1,000元、880元及地政規費5,100元,於第二審繳納裁判費2,820元、複製電子卷證費用200元,共計10,000元,依前開判決之諭知,第一、二審訴訟費用由聲請人負擔7/10,相對人負擔3/10,是就本件相對人支出之訴訟費用原應由聲請人負擔7,000元(計算式:10,000×7/10),然於扣除聲請人支出而應由相對人負擔之訴訟費用948元(計算式:3,160元×3/10)後,聲請人應賠償相對人之訴訟費用額即確定如主文所示,並依民事訴訟法第91條第3項規定,加給自裁定送達之翌日起至清償日止,按法定利率即週年利率5%計算之利息。

四、爰依民事訴訟法第91條規定,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中  華  民  國  111  年  3   月  17  日

民事庭 司法事務官 楊佳琪

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣宜蘭地方法院111年度司聲字第49號於民國 111 年 03 月 17 日裁判,案由為確定訴訟費用額,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。