lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 763

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院民事裁定

111年度補字第145號

補繳裁判費民事裁判日期 111 年 06 月 30 日

法官張軒豪

原告
康泉生物科技股份有限公司
法定代理人
江明耀

上列原告與被告創健發科技股份有限公司間請求騰空返還房屋事件,原告起訴未據繳納裁判費。以原告訴之聲明:㈠、請求被告應將門牌宜蘭縣○○鄉○○○○○○鎮○○○○路000號房屋(下稱系爭房屋)騰空,並返還原告;㈡、依民法第179條規定請求被告應給付原告新臺幣(下同)508,338元之無權占有期間相當於租金之不當得利及法定遲延利息。核之上開㈠之請求依系爭房屋之課稅現值核定訴訟標的價額為628,500元;㈡之請求則係附帶於㈠請求之損害賠償請求,依民事訴訟法第77條之2第2項規定不併算其價額。是本件訴訟標的價額計為628,500元,核應徵第一審裁判費6,830元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於本裁定送達後5日內補繳,逾期未繳即駁回其訴。另原告應補正被告公司之法定代理人姓名及住居所,並提出被告公司最新變更登記事項卡,俾供本院查核。特此裁定。

臺灣宜蘭地方法院民事庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 111 年 6 月 30 日

法 官 張軒豪

中 華 民 國 111 年 6 月 30 日

書記官 林憶蓉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣宜蘭地方法院111年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)