111年度重訴字第15號｜民事：刨除無權占有支水泥地面等｜裁判日期：111 年 09 月 30 日

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 111年度重訴字第15號上訴人即被告豐璥有限公司法定代理人江建宏被上訴人即原告游書暐游銘坤上列當事人間請求排除侵害等事件，上訴人對於民國111年7月4 日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於收受本裁定五日內，繳納上訴裁判費新臺幣壹拾柒萬壹仟玖佰壹拾貳元，逾期不補繳即駁回其上訴。理由一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2亦有明定。又土地所有權人依民法第767條所有物返還請求權請求無權占用人拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以占用之土地起訴時之交易價額為準；其併依同法第179條附帶請求給付相當於租金之不當得利部分，依上開規定，不併算其價額（最高法院96年度第4次民事庭會議決議）。末按上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。二、經查，上訴人於法定期間提起上訴狀，未據繳納第二審裁判費。揆諸前揭說明，本件上訴人之上訴利益核定為新臺幣（下同）11,650,392元〔計算式：（45.9㎡＋85.53㎡＋1.92㎡＋46.4 4㎡）×64,800元/㎡＝11,650,392元〕，應徵第二審裁判費171,9 12元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後7日內如數向本院補繳，逾期未繳即駁回上訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　30　　日民事庭法　官謝佩玲以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　1 　　日書記官　黃家麟

臺灣宜蘭地方法院111年度重訴字第15號

關鍵資訊