臺灣宜蘭地方法院民事裁定

上訴人

即原告

林益舜

被上訴人

即被告

潘福來

上列當事人間請求確認抵押權不存在等事件，上訴人即原告林益舜對於民國112年2月16日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、本件上訴人即原告林益舜提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國112年3月25日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正，該裁定已於112年4月6日送達上訴人，有送達證書在卷可稽，上訴人迄未補正，亦有本院民事科查詢簡答表附卷可按。揆諸上開法條規定，上訴人之上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。