臺灣宜蘭地方法院112年度建字第2號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 113 年 10 月 14 日
• 法官: 伍偉華、黃淑芳、夏媁萍
• 當事人: 吳慶鍾即聖懿水電工程行、豊電科技工程有限公司

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度建字第2號
原 告 吳慶鍾即聖懿水電工程行

訴訟代理人 莊銘有律師
陳敬穆律師
楊家寧律師
被 告 豊電科技工程有限公司

法定代理人 吳怡君

訴訟代理人 林忠熙律師
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主　文
本件於本院113年度建字第4號請求債務不履行損害賠償事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理　由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據，係指他訴訟之法律關係之存否，應為本件訴訟先決問題者而言（最高法院101年
度台抗字第768號裁定意旨參照）。
二、本件原告主張於民國108年11月15日就工程地點台中柳川鳳
凰酒店，與被告簽立台中柳川鳳凰酒店緊急照明承攬契約，金額新臺幣（下同）50萬元及台中柳川鳳凰酒店給水及電承攬契約（下合稱系爭契約），金額1,330萬元，原告業已施
作完成，並經被告及業主台中柳川鳳凰酒店驗收通過，且已取得旅館登記而營運多時，被告自應依系爭契約給付原告工程款，惟被告迄未給付10％工程保留款138萬元、複驗工程款
52萬3,950元（含電器複驗款26萬1,450元及給水複驗款26萬2,500元）、工程追加款43萬5,330元，合計233萬9,280元。為此，爰依系爭契約起訴請求被告給付233萬9,280元及法定遲延利息等語。
三、經查，兩造間另有日月潭力麗酒店新建工程之承攬法律關係，被告另於本院起訴請求原告賠償417萬7,011元及給付違約金260萬元，現由本院以113年度建字第4號（下稱另案訴訟
）審理中，有該案民事起訴狀、陳報狀等件（本院卷第373
頁、第441-532頁）在卷可稽。因本件被告以前開金額主張
抵銷，抗辯抵銷後被告無須再給付原告系爭契約工程款等語（本院卷第437-438頁），而另案訴訟於判決確定後，即對
兩造發生確定判決之既判力，兩造應受其拘束，本件被告既以另案訴訟請求之前開金額執為本件抵銷之抗辯，應認另案訴訟關於被告請求有無理由之判斷，即為本件被告抵銷抗辯之先決問題，故本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要，爰於另案訴訟裁判確定或撤回前，裁定停止本件訴訟程序。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日民事庭審判長法　官 伍偉華
法　官　黃淑芳
法　官　夏媁萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日書記官　林琬儒