lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 638

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院民事裁定

112年度補字第210號

補繳裁判費民事裁判日期 112 年 08 月 23 日

法官張軒豪

原告
木易達燈光工程有限公司
法定代理人
楊明佃
被告
飛騰國際整合行銷有限公司
法定代理人
張聖謙

一、上列原告因請求給付工程款事件,前聲請對被告核發支付命令,因被告已於法定期間內對支付命令出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。茲限原告於本裁定送達後5日內補正下列事項,如逾期未補正,即駁回原告之訴:

㈠、本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)230萬元,應徵裁判費2萬3,770元,扣除前繳支付命令裁判費500元後,尚應補繳2萬3,270元。

㈡、提出準備書狀及繕本各一件(繕本可直接送達被告)。

二、特此裁定。

臺灣宜蘭地方法院民事庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 112 年 8 月 23 日

法 官 張軒豪

中 華 民 國 112 年 8 月 23 日

書記官 林憶蓉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣宜蘭地方法院112年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)