臺灣宜蘭地方法院民事裁定

原告

童廣韻

被告

創意數位科技有限公司

法定代理人

林敬凱

被告

震豪網路媒體股份有限公司

法定代理人

陳振豪

上列當事人間請求給付工資等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費並聲請訴訟救助，經本院以112年度救字第15號裁定駁回訴訟救助聲請確定在案（救字卷第29、31頁），原告自應繳納裁判費，經本院於民國112年10月24日裁定限原告於裁定送達翌日起5日內補繳裁判費新臺幣370元，於112年11月8日送達原告，有送達證書附卷可憑，原告逾期迄未補繳裁判費，有本院民事科查詢簡答表附卷為憑，故其訴不能認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。