112年度勞補字第22號｜民事：補繳聲請費｜裁判日期：112 年 08 月 23 日

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 112年度勞補字第22號聲請人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州代理人陳湘蓉相對人九九九商行上列當事人間請求薪資扣押款事件，本院裁定如下：主文聲請人應於本裁定送達翌日起5日內，補繳勞動調解聲請費新臺幣（下同）1,000元，逾期未繳，即駁回聲請人之聲請。理由一、按勞動事件，於起訴前，應經法院行勞動調解程序。前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條、第16條第1項、第2項定有明文。又按因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿10萬元者，免徵聲請費；10萬元以上，未滿100萬元者，徵收1,000元；100萬元以上，未滿500萬元者，徵收2,000元；500萬元以上，未滿1,000萬元者，徵收3,000元；1,000萬元以上者，徵收5,000元。調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第77條之20第1項、勞動事件法第22條第1項亦有明文。再按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項亦有明文。所謂原告就訴訟標的所有之利益，係指依原告訴之聲明，就該法律關係，原告可能獲得之利益若干，核定為其訴訟標的之價額。又強制執行程序係為達清償債務、滿足債權為目的，故債權人因執行法院依強制執行法第115條第2項規定所為債權移轉命令發生爭執，而提起訴訟者，其獲勝訴判決所得之客觀利益即係債權獲得清償，是應以其可獲得清償之債權額為其訴訟之訴訟標的價額。二、經查，本件聲請人起訴未據繳納裁判費，而本件聲請人起訴請求相對人應依本院民國111年9月13日以106年度司執字第3183號核發之移轉命令如附表所示之債權範圍內，將債務人黃佳鳳每月得支領薪資全額3分之1，按債權人分配比例給付於聲請人。經核，本件屬勞動事件法所稱之勞動事件，於起訴前應經法院行勞動調解程序，聲請人逕向本院起訴，視為調解之聲請。又本件聲請調解標的價額應以聲請人可獲得清償之債權額為準，而聲請人之債權金額總計為12萬5,833元（債權額計算至起訴日即112年7月26日，債權金額131,173 元、利息74,481元、執行費1,062元、程序費1,540元，並扣除已受償之8萬2,423元），此即為其提起本件訴訟所可獲得之客觀利益，是本件聲請調解標的價額核定為12萬5,833元，應徵勞動調解聲請費1,000元，未據聲請人繳納。茲依勞動事件法第22條第1項但書之規定，限聲請人於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　23　　日勞動法庭法　官蕭淳元以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　23　　日書記官邱信璋附表：本院106年度司執字第3183號執行命令扣薪附表債權人債權金額執行費計息債權本金利息、違約金起算日期訴訟或程序費用移轉比例聲請人 131,173元 1,062元 61,869元及其中本金61,869元部分，自民國104年7月30日起至104年8月31日止按週年利率百分之19.71計算之利息，自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。（應扣除已收取部分） 1,540元 21％

臺灣宜蘭地方法院112年度勞補字第22號

關鍵資訊