法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 854

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院民事裁定

112年度建字第4號

給付工程款民事裁判日期 112 年 12 月 20 日

法官蕭淳元

原告
隆引企業股份有限公司
法定代理人
羅耀德
訴訟代理人
包漢銘律師
被告
銘倫營造股份有限公司
法定代理人
黃家豪

上列當事人間請求給付工程款事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之。訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告依據承攬契約之法律關係請求被告給付工程款。查兩造簽訂之工程合約書第16條約定,因本合約發生爭議時,雙方同意以臺北地方法院為第一審管轄法院,有原告提出之工程合約書乙份在卷可參(本院卷第25頁),參照前述規定,本件自應由兩造合意之臺灣臺北地方法院管轄,又被告於本院民國112年12月7日言詞辯論期日到庭後拒絕辯論,復於112年12月8日提出民事管轄移轉聲請狀,聲請將本件移送臺灣臺北地方法院等語(本院卷第65、67頁),可認被告已抗辯本件無管轄權,則原告向無管轄權之本院起訴,容有未合,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。         如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  112  年  12  月  20  日

民事庭 法 官 蕭淳元

中  華  民  國  112  年  12  月  20  日

書記官 邱信璋

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣宜蘭地方法院112年度建字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)