112年度抗字第23號｜民事：本票裁定｜裁判日期：112 年 08 月 31 日

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 112年度抗字第23號抗告人璞心建設股份有限公司法定代理人徐惠杉相對人林詹瑞芬送達代收人萬建樺律師上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國112年6月20日本院112年度司票字第207號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。二、抗告意旨略以：原裁定所示本票（下稱系爭本票）之簽發日期適逢抗告人公司經營權變動之際，是系爭本票是否依程序簽發或有無逾越授權範圍，及系爭本票之用途為何皆有不明，且系爭本票之原因關係是否成立，或其債權是否存在，仍有詳加調查之必要，原裁定率爾准予強制執行，容有未洽，爰依法提起抗告等語。三、經查，本件相對人主張其執有抗告人所簽發之系爭本票1紙，詎屆期提示未獲付款，遂依票據法第123條聲請裁定准予強制執行等情，業據提出與所述相符之本票為證，原裁定依形式審查予以准許，經核並無不合。至抗告人雖稱系爭本票之簽發程序、授權範圍及用途皆有不明，且未詳加調查系爭本票之原因關係及債權存否云云，縱認抗告人上開所稱屬實，亦屬實體上法律關係存否之爭執，揆諸首揭判例意旨，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　31　　日民事庭審判長法官伍偉華法官張淑華法官許婉芳以上正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　31　　日書記官鄒明家

臺灣宜蘭地方法院112年度抗字第23號

關鍵資訊