lawpalyer logo
8 分鐘讀完 全文 2,559

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院民事裁定

112年度聲字第71號

返還溢收裁判費民事裁判日期 113 年 03 月 15 日

法官張軒豪

聲 請 人
即 原 告 大豐磚廠股份有限公司
法定代理人
何美芳
代 理 人 何嘉昇律師

上列聲請人與相對人旺樹園國際觀光農場股份有限公司等間請求拆屋還地事件(本院109年度訴字第282號),聲請人聲請退還裁判費,本院裁定如下:

主文

聲請人於本院109年度訴字第282號拆屋還地事件溢繳之第一審裁判費新臺幣(下同)54萬617元,應予返還。

理由

一、按訴訟費用如有溢收情事者,法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。

二、查聲請人即原告對相對人即被告起訴請求拆屋還地等事件,本件原告訴之聲明經追加(見109年度訴字第282號卷一第365至366頁民事追加起訴)後為:㈠、原告應將坐落宜蘭縣冬山鄉大埤段221、387、387-1、388、391、392、393、394、395、396、397、397-2、401、401-1、403、404、405、406、413、414、415、416、417、418地號土地(下合稱系爭土地)上,如原審判決附圖一、二之地上物拆除騰空,並將上開土地返還於原告。㈡、原告應給付被告42,761,416元及法定遲延利息,暨自110年5月11日起至遷讓返還第一項土地之日止,按月給付上訴人816,570元及法定遲延利息。其訴訟標的價額應以㈠原告請求返還土地之價值核定之【㈡之請求則係附帶於㈠請求之損害賠償請求,不併算其價額請求】。前經本院以起訴時之土地公告現值核定訴訟標的價額為1億7,175萬7,901元,聲請人即繳納第一審裁判費144萬4,552元,此有本院自行收納款項收據3紙可稽:然嗣經兩造合意委請訴外人寶源不動產估價師事務所鑑定,認定系爭土地其每坪交易單價及按面積計算所得之交易價值如附表所示(其中401-1、406、413地號未在鑑定範圍,仍以公告現值計算),本件訴訟標的價額應核定為1億154萬2,542元,應徵第一審裁判費90萬3,935元,故聲請人計有溢繳裁判費54萬617元(計算式:1,444,552元-903,935元=540,617元)。聲請人就其溢繳部分聲請退還,核無不合,應予准許。

臺灣宜蘭地方法院民事庭

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  113  年  3   月  15  日

法 官 張軒豪

中  華  民  國  113  年   3  月  15  日

書記官 林憶蓉

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
坐落地號  面積  依公告現值(元/㎡)計算所得價值  鑑定每坪單價 依鑑定單價計算所得價值 221 49.62㎡ (15.01坪)  13,376  200,774 (15.01×13,376) 387 1,764.86㎡ (533.87坪)  16,000 8,541,920 (533.87×16,000) 387-1 32.02㎡ (9.69坪)  30,000  290,700 (9.69×30,000) 388 597.73㎡ (180.81坪)  14,064 2,542,912 (180.81×14,064) 391 1,100.45㎡ (332.89坪)  15,360 5,113,190 (332.89×15,360) 392 1,069.50㎡ (323.52坪)  13,728  4,441,283 (323.52×13,728) 393 249.44㎡ (75.46坪)  12,928 975,547 (75.46×12,928) 394 1,995.96㎡ (603.78坪)  13,110 7,915,556 (603.78×13,110) 395 1,865.93㎡ (564.44坪)  10,088 5,694,071 (564.44×10,088) 396 123.20㎡ (37.27坪)  12,640 471,093 (37.27×12,640) 401 115.27 (34.87坪)  29,000 1,011,206 (34.87×29,000) 401-1 0.27 1,053 (0.27×3,900)   403 189.74 (57.40坪)  29,400  1,687,560 (57.40×29,400) 404 298㎡ (90.15坪)  14,000 1,262,100 (90.15×14,000) 405 4,698.67㎡ (1,421.35坪)  35,328 50,213,453 (1,421.35×35,328)   406 71.23 1,317,755 (71.23×18,500)     413 20.2 78,780 (20.2×3,900)   414 2,149.03㎡ (650.08坪)  11,346 7,375,808 (650.08×11,346) 415 126.67㎡ (38.32坪)  12,350 473,252 (38.32×12,350) 416 37.23㎡ (11.26坪)  10,000 112,600 (11.26×10,000) 417 187.07㎡ (56.59坪)  11,920  674,553 (56.59×11,920) 418 341.58㎡ (103.33坪)  11,104 1,147,376 (103.33×11,104)   1,397,588  100,144,954
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣宜蘭地方法院112年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)