lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,131

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院民事裁定

113年度補字第182號

補繳裁判費民事裁判日期 113 年 08 月 16 日

法官張軒豪

原告
礁溪鋼鐵機械有限公司
法定代理人
吳浴淇
訴訟代理人
高紫庭律師
被告
潤泰精密材料股份有限公司
法定代理人
莫惟瀚
訴訟代理人
李秋銘律師
被告
東築環境科技有限公司
被告
兼 法 定
代理人
黃唯哲
共同訴訟代理人
李協旻律師
被告
恆耀節能設計有限公司
法定代理人
洪小雯
被告
富喬開發建設公司
法定代理人
李曼麗
被告
鄒宇南

李信樺

上列當事人間請求返還所有物等事件,原告起訴未據繳納足額裁判費。本件原告依民法第179條規定,先位聲明請求被告潤泰精密材料股份有限公司(下稱潤泰公司)應將如起訴狀附圖所示之工作物(下稱系爭工作物)返還於原告。復以備位聲明主張依承攬、保證、不當得利及侵權行為之法律關係,請求判決:被告潤泰公司、東築環境科技有限公司、恆耀節能設計有限公司、富喬開發建設公司、黃唯哲、李信樺、鄒宇南應給付原告新臺幣(下同)184萬8,123元及法定遲延利息。查,原告先位聲明請求被告潤泰公司應將系爭工作物返還原告部分,其訴訟標的價額應依原告起訴狀所陳系爭工作物價值184萬8,123元為核定;備位聲明之訴訟標的金額為184萬8,123元。故本件先、備位聲明訴訟標的價(金)額均為184萬8,123元,則依此核定本件應徵第一審裁判費1萬9,315元,扣除原告前經聲請調解時已繳之2,000元後,尚應補繳1萬7,315元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於本裁定送達後5日內補繳,逾期未繳,即駁回其訴,特此裁定。

臺灣宜蘭地方法院民事庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 113 年 8 月 16 日

法 官 張軒豪

中 華 民 國 113 年 8 月 16 日

書記官 林憶蓉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣宜蘭地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)